Zapatero, España y el ejemplo

¿Cuándo "nuestro" presi mexicano dejará a un lado intereses partidistas y romperá el cómodo resguardo de su silencio ante la lluvia de críticas locales en la Ciudad de México? ¿Cuándo un congreso serio, aplaudiendo la igualdad a nivel FEDERAL en lugar de un diputado panista retrógrada catalogando a esta hermosa ciudad de la diversidad "la jaula de las locas"? ¿Cuándo escucharémos algo así aquí?

FECAL: DIMISIÓN. YA SABEMOS POR QUIEN NO VOTAR.



Clica aquí para descargar en pdf el texto del discurso

De la ignorancia y la desigualdad

Copio de la periodista Lydia Cacho en su columna del diario el Universal: "el pecado del año es para quienes primero declaran que descubrir a sacerdotes pedófilos que circulan pornografía infantil en sus computadoras sólo demuestra que son humanos (piden compasión para sacerdotes violadores). Después promueven el encarcelamiento de las mujeres violadas que deseen abortar. Más tarde dicen que los homosexuales no irán al cielo por ir en contra de la ley de Dios. Los obispos de la Iglesia católica mexicana se preguntan por qué pierden credibilidad y adeptos por minuto. El pecado es estar cegados por la viga en ojo propio" (sic).

Éstos últimos días -confieso-, estoy cansado de leer casi a diario en primera plana de los diarios mexicanos pronunciamientos por parte de las autoridades católicas comentarios mordaces, insulsos e inquisidores en contra de la ley de matrimonios homosexuales en el DF. Llamamientos a sus esbirros a protestar por lo que ellos consideran va en contra de la institución de la sagrada familia, comunicados exigiendo al jefe del Distrito Federal que esta ley no proceda, argumentando que es completamente inmoral. Con el paso de los días sus esbirros de más alto abolengo han ido subiendo de tono sus amenazas como en el caso de hoy en que el Colegio de Abogados Católicos llama a los heterosexuales a que si esta ley procede no se casen aquí y acudan a estados circunvecinos ofreciendo en ellos incluso bajar los costes de dicho trámite.

Todo esto me da impotencia, ya no tanto por la doble moral de estos tipos asquerosos, sino porque se valen de que este país en su mayoría esta lleno de gente ignorante, y no lo digo peyorativamente si no que si en este país hubiera más lectores, más personas con sed de conocimiento y que apagaran sus televisores, este país NO sufriría tanta esclavitud y explotación por parte de los magnates de ultraderecha como el mexicano Carlos Slim uno de los diez hombres más ricos del mundo con una fortuna calculada por Forbes en más de 40 mil millones de dólares (40,000,000,000 dólares) y quien apoyara económicamente a los legionarios de cristo, fundación católica creada por el pederasta Marcial Maciel y quien muriera impune de pagar sus abusos sexuales a niños inocentes.

Asimismo, de haber más conocimiento, más libertad, seguramente no tendrían tanto poder mediático, y los ciudadanos mexicanos entenderían que esta panda de abusadores, se han valido de la ignorancia para vivir en la opulencia, se cuestionarían porque en religiones como wicca su templo es un bosque y el budismo se vale de cosas humildes y sencillas para sus imágenes religiosas como piedra o bronce mientras que la iglesia católica utiliza oro en sus retablos enormes y en todas sus figuras, obras sumamente costosas de arte sacro y que cuentan con empresas desde las más grandes como Nestle hasta estacionamientos y microempresas aledañas a las iglesias. Mientras que los pobres mexicanitos, sus fieles, subsisten con menos de 500 dólares al mes para mantener a toda su familia.

El dolor que siento hoy es por la ignorancia de mis hermanos mexicanos. Más allá de estos comentarios homofóbicos y excluyentes o de que los gays podamos o no casarnos. Mi dolor va por este pueblo que vive frente al televisor y no tiene aspiraciones más allá de un fin de semana emborrachándose y teniendo más y más hijos y menos calidad de vida. Que no se cuestiona porque hay mendigos pidiendo limosnas a las afueras de los templos católicos mientras el trasero de unos cuantos poderosos viven desde enormes templos de piedra hasta el inmenso palacio de San Pedro.

De momento les dejo unos regalitos navideños:

UNO. El magnífico libro de Fernando Vallejo que resume precisamente lo que yo quiero que todo mexicano lea. Hacer click aquí para descargarlo.

DOS. A propósito del tema, la liga al excelente artículo "La inocencia y otras pérdidas" de la célebre bloguera MARICHUY http://melange-marichuy.blogspot.com.

POR ULTIMO. Un excelente producto para aquellos católicos que envían a sus pequeñitos al matadero, su nombre: PRIEST OFF!

Igualdad

El fracaso de "Dios"

Hoy 10 de Diciembre es día internacional de los derechos de los animales, y tantos pensamientos se agolpan en mi mente que me irrumpen el órden de las ideas. Lo primero que me viene a la mente es que nunca he sentido tanto dolor como al ver un animal sufriendo. El que un animalito posea un SNC desarrollado me viene al uso de mi sentido común el afirmar que merecen tantos derechos y necesidades como los seres humanos tenemos. El ver como cada vez más se acortan los puntos en la cumbre de Copenhague me hace comprender que seguramente se tratará de otro Protocolo de Kioto con los mismos fallidos resultados y consecuencias producto de la perenne ambición humana. Y es que, no es precísamente en mi futuro en que pienso en este momento (al conocer que son los vaticinios de Al Gore sobre el 2020 como el punto de no retorno, lo que se traduce en que al llegar a esa fecha si no se logró revertir los índices de CO2 en la atmósfera, todo intento a posteriori ha de ser en vano). Pienso en el futuro de los niños inocentes que padecerán maximizado lo que hoy ya es un hecho: un sistema económico fallido, consumismo desmedido, desigualdad, escacés de recursos, de agua, deterioro en la vegetación, tala desmedida... y aun así, mucho antes de pensar en todo eso me vienen a la mente los pobres animales. Inocentes animales.

A veces ya no quiero leer los diarios pues hay notas que verdaderamente dan nauseas. Los osos polares y su agonía por el derritimiento de su hábitat, un iceberg dos veces el tamaño de Honk Kong que se desprende de la Antártida y flota libremente en dirección a Australia, la esquilmación desmedida de los oceanos donde cada vez hay menos peces y cada vez más jovenes, los millones de perros desamparados que cuando cachorros tenían atenciones al crecer fueron brutalmente abandonados, los animales que nacen en cautiverio con el único objetivo de alimentar al hombre, animales en zoológicos, en laboratorios, especies erradicadas, otras en proceso de extinción que tienen que migrar como el caso del agonizante pulmón amazónico del planeta que cada vez se deforesta más, en fin. La lista es interminable. Lo cierto es que no hay que ser científicos ni recurrir a profecías mayas para darnos cuenta que el ecosistema, como lo conocemos actualmente vive sus últimas décadas. Tampoco hay que ir de expedición a la Antártida cuando podemos ver a nuestro entorno más cercano muestras de ello. Está en todas partes.

Finalmente, copio dos magníficos textos que me han conmivido y que llevaré en mi corazón de por vida. Uno es "EL FRACASO DE DIOS" de Koldo Campos y el segundo unos párrafos del celebérrimo libro de Vallejo al cuál prometo dar un descanso después de este post.

_._

La vaca nos da su leche, la oveja nos da su lana, el árbol nos da su madera… son algunas de las primeras cosas que aprendemos en la escuela o en la casa. En su infinita generosidad la naturaleza parece haber dispuesto que todo lo que exista le sea dado al “hombre”. Y, sin embargo, nunca he visto a una vaca que se ordeñe y entregue su leche al ganadero, como tampoco he visto que las ovejas se esquilen unas a otras para ir luego balando satisfechas a entregar su lana a los pastores. ¿Alguien ha visto a un árbol que se tale y se pode mientras el leñador descansa? La gallina nos da sus huevos, las abejas nos dan su miel y el río nos da su agua… pero ¿realmente nos lo dan? ¿No será que se lo arrebatamos? La leche de la vaca podría seguir tomándosela el ternero, y antes de que esquiláramos a las ovejas ya éstas disponían de métodos para aligerar el peso de su lana, como los árboles mudaban su aspecto sin necesidad del hacha o de la sierra. Las vacas, en su benéfica existencia, no se limitan a darnos su leche. También nos dan sus solomillos, sus lomos, sus costillas, sus morrillos, al igual que el resto de animales que nos dan sus pieles e, incluso, las dos orejas y el rabo. En justa correspondencia a tanta dádiva animal, hacemos a las vacas responsables de la locura humana, cuando no a sus excrementos causa del deterioro ambiental, con la misma alegría con que acusamos a corderos y cerdos de la fiebre aftosa o la porcina, a las aves de contraer la gripe o a los árboles de extender los incendios. Usar el verbo dar para resumir tantos años de mercado e industria, de explotación y saqueo, no es lo más correcto ni creíble. Podrá parecer una tontería, no descarto que lo sea, preocuparse a estas alturas del buen uso que hagamos de los verbos cuando, además, no son estas reflexiones el anticipo de mi renuncia a los huevos fritos con jamón o a la chaqueta de lana, como algún avezado lector ya estará presumiendo. A lo que sí renuncio es a seguir azucarando la historia con eufemismos como los citados porque quien crece en la certeza de ser el centro del universo y no parte del él, quien va haciéndose adulto en la creencia de que todo lo que lo rodea está subordinado a su interés, tarde o temprano, con la misma perversa ingenuidad con que llegó a creer que la vaca existía para servirle, acabará pensando que el resto de sus semejantes también comparten ese destino y sólo aspiran a gratificar sus necesidades y deseos, y que el planeta es un gran supermercado inagotable capaz de surtirte de lo necesario y de lo prescindible, con sólo depositar los mercuriales argumentos que nos dan derecho a tener derechos. En lugar de afirmar nuestra identidad en armonía con la naturaleza y nuestros semejantes, de considerar que somos un soplo más de vida entre tanta gente que respira, otra pieza del común mosaico de colores y formas, la “educación” recibida nos anima a situarnos, batuta en mano, al frente de la orquesta, sin otra partitura que el consumo, no para conducir la música de todos, sino para enmudecerla hasta agotarla. Desaparecerán los clarinetes, se extinguirá el piano, perderán sus cuerdas los violines, y ni siquiera cuando sólo queden los timbales volverá la cordura al director. En algún momento, el último probablemente, descubrirá su soledad, y seguirá sosteniendo la batuta pero ya no habrá orquesta, ni sinfónica, ni de cámara, ni cuarteto, ni solista, sólo el patético fracaso de “Dios” y de su obra. Koldo Campos Sagaseta Rebelión.

_._

El 15 de octubre de 1978, dos milenios y medio después de Mahavira y en un mundo perturbado y al borde del caos, en la casa de la UNESCO en París se proclamó solemnemente la Declaración Universal de los Derechos del Animal. Su texto, revisado por la Liga Internacional de los Derechos del Animal en 1989 y hecho público al año siguiente, no sólo es una obra maestra de la claridad expositiva sino una de las más altas expresiones que yo conozca de la misericordia y la grandeza de alma. Sus frases escuetas, incontrovertibles, lúcidas vienen sonando desde entonces como martillazos en la podrida conciencia de la humanidad. He aquí el preámbulo: "Considerando que la Vida es una, que todos los seres vivos tienen un origen común y que se han diferenciado en el curso de la evolución de las especies; considerando que todo ser vivo tiene derechos naturales y que todo animal con un sistema nervioso tiene derechos particulares; considerando que el desprecio o el simple desconocimiento de esos derechos naturales causan graves atropellos a la Naturaleza y llevan a cometer al hombre crímenes contra los animales; considerando que la coexistencia de las especies en el mundo significa el reconocimiento por la especie humana del derecho a la existencia de las otras especies animales; considerando que el respeto de los animales por el hombre es inseparable del respeto entre los hombres, se proclama lo que sigue..." ¿Cuándo hablaron Cristo y Mahoma de "crímenes contra los animales"? Este solo concepto de crímenes contra los animales que cabe en cuatro palabras marca el abismo que se agrandará más y más cada día que pase entre una humanidad movida por la compasión universal y ese par de personajitos alucinados de los cuales el primero ni siquiera existió y el segundo fue un criminal despreciable. Y ahora unas cuantas de las verdades que siguen a los considerandos y que se le resbalaron por su disfraz de travestido al impúdico Wojtyla: "Artículo primero: Todos los animales tienen igual derecho a la existencia en el marco de los equilibrios biológicos; esta igualdad no oculta la diversidad de las especies y los individuos. Artículo 2: Toda vida animal merece respeto. Artículo 3: Ningún animal debe someterse a malos tratos o a actos crueles; si es necesario matar a un animal, su muerte debe ser instantánea, indolora y que no le produzca angustia; y el animal muerto debe ser tratado con decencia. Artículo 4: El animal salvaje tiene derecho a vivir libre en su medio natural y a reproducirse; la privación prolongada de su libertad, la caza y la pesca por diversión, así como toda utilización del animal salvaje para otros fines que no sean los vitales son contrarios a este derecho. Artículo 5: El animal que el hombre tiene bajo su dependencia tiene derecho a ser mantenido y a cuidados y atenciones; en ningún caso debe ser abandonado ni matado en forma injustificada. Artículo 6: La experimentación con un animal que provoque sufrimiento físico y psíquico viola los derechos del animal. Artículo 7: Todo acto que acarree sin necesidad la muerte de un animal y toda decisión que conduzca a ella constituyen un crimen contra la Vida. Artículo 8: La masacre de los animales salvajes y la destrucción de sus ambientes son genocidios. Artículo 10: La educación y la instrucción pública deben llevar al hombre desde su infancia a observar, comprender y respetar a los animales". Etcétera, etcétera. Para explicarnos el espíritu de la declaración la Liga Francesa de los Derechos del Animal, fundada en 1977, ha hecho una serie de consideraciones biológicas y morales, como la de que la especie humana no es sino una entre muchas especies animales del planeta y una de las más recientes. O la de que hemos establecido una jerarquía antropocéntrica "que ha llevado a atribuirle al hombre la inteligencia y al animal sólo el instinto, y a pensar que el animal no sufre como el hombre, siendo así que todo lo que sabemos hoy demuestra lo contrario, que sufre físicamente como nosotros y que su pensamiento, producto de un sistema nervioso central, es todavía más complejo que lo que las neurociencias de hoy nos revelan. Esta capacidad les confiere a los animales derechos particulares respecto a los vegetales". O la de que "La Vida no le pertenece al hombre. El hombre no es ni su creador ni su detentador exclusivo: pertenece también al pez, al insecto, al mamífero y a los vegetales". ¿Dónde queda el comienzo del Génesis en que el rabioso Yavé, alias Alá, alias el Padre le confiere al hombre dominio sobre todos los seres vivos de la Tierra? Vamos a quitarle a Dios su mayúscula y a ponérsela, como en la declaración de la UNESCO, a la Vida. ¿Cuándo hablaron Cristo y Mahoma y cuándo los curas, los pastores, los popes, los rabinos, los ayatolas y los papas de "derechos de los animales", de "respeto por los animales", de ''violencia contra los animales", del "sufrimiento de los animales", de "decencia para con los animales", de "genocidio de los animales", de "dignidad de los animales"? Jamás se les pasaron esas ideas nobles por sus mentecitas estrechas a estos inmorales. Y no se necesita saber de genética, de biología evolutiva, de biología molecular, de neurociencias para percibir el sufrimiento de los animales: basta tener dos ojos corno las vacas, dos orejas corno las vacas, dos fosas nasales corno las vacas, sangre roja corno las vacas y un cerebro un poco más complejo que el de las vacas para poder entender que con respecto al sufrimiento las vacas que acuchillarnos en los mataderos en esencia son iguales a nosotros: que sienten el dolor, la angustia, el miedo, el terror, la sed, el hambre. Otra cosa es no querer entender. Ni por deporte, ni en nombre de la ciencia, ni siquiera corno alimento puede el hombre atropellar a los animales, y con mayor razón a los que pertenecen a nuestra misma clase de los mamíferos. Y no puede criar pollos ni ningún animal con sistema nervioso desarrollado enjaulándolos y en cautiverio. El ochenta y tres por ciento de la población de la India pertenece al hinduismo, que prohíbe matar a los animales. Esa religión vegetariana sin jerarquía eclesiástica ni dogmas absolutos en que cada individuo descubre el modelo a seguir que le confiere orden y sentido a su vida tiene una historia ininterrumpida de tres mil quinientos años. Si los hindúes han podido vivir por tanto tiempo sin comerse a los animales, ¿por qué no podernos también nosotros? Cada vaca, cada perro, cada caballo, cada mamífero es un individuo único corno cada uno de los seres humanos, con su propia personalidad y sus únicos e intransferibles recuerdos. Y claro que existe una jerarquía entre los seres vivos, pero es la del dolor. Esta jerarquía se determina según la complejidad de los sistemas nerviosos que corresponde ni más ni menos, exactamente, a la capacidad de sufrir. Mientras más complejo sea el sistema nervioso de un animal, más posibilidad tiene de sufrir y en consecuencia merece de nuestra parte mayor respeto. Fernando Vallejo La Puta de Babilonia.

La puta de Babilonia

Amigos blogueros,

Para aquellos ustedes, amables lectores que crean que existe vida después de la muerte y que además de eso irán al cielo, es en mi hondo penar deber el de informarles que no podré conocerles por aquellos rumbos, apenas hoy me he enterado que no podré asistir.

Copio del diario "El Universal" en su edición de hoy:

"Los gays no van al cielo": cardenal Lozano
El purpurado mexicano y ex ministro vaticano de Salud respalda su comentario; "esto no lo digo yo, sino San Pablo", asegura

No tengo más comentarios. Lo que no aclaran es si los sacerdotes pederastas (como el asqueroso Marcial Maciel) tampoco han de entrar, ¿y qué decir de los sacerdotes homosexuales y reprimidos?, ¿acaso esos si tendrán pase? habrá que preguntarle a don Pablo alias "San Pablo" quien seguramente en su línea directa con la travestida fascista de Ratzinger tendrá a bien el aclarar.

Punto. Me parece increíble que en pleno s.XXl siga habiendo difusión en los medios para esta panda de asesinos, crueles y despiadados con los animales.

Punto y aparte. Ya para despedirme y no abrumarles con la mala noticia (de que no me voy al cielo, claro está), les dejo con estas líneas con que da inicio el libro "La puta de Babilonia", de Fernando Vallejo.

_:_


LA PUTA, LA GRAN PUTA, la grandísima puta, la santurrona, la simoníaca, la inquisidora, la torturadora, la falsificadora, la asesina, la fea, la loca, la mala; la del Santo Oficio y el Índice de Libros Prohibidos; la de las Cruzadas y la noche de San Bartolomé; la que saqueó a Constantinopla y bañó de sangre a Jerusalén; la que exterminó a los albigenses y a los veinte mil habitantes de Beziers; la que arrasó con las culturas indígenas de América; la que quemó a Segarelli en Parma, a Juan Hus en Constanza y a Giordano Bruno en Roma; la detractora de la ciencia, la enemiga de la verdad, la adulteradora de la Historia; la perseguidora de judíos, la encendedora de hogueras, la quemadora de herejes y brujas; la estafadora de viudas, la cazadora de herencias, la vendedora de indulgencias; la que inventó a Cristo loco el rabioso y a Pedropiedra el estulto; la que promete el reino soso de los cielos y amenaza con el fuego eterno del infierno; la que amordaza la palabra y aherroja la libertad del alma; la que reprime a las demás religiones donde manda y exige libertad de culto donde no manda; la que nunca ha querido a los animales ni les ha tenido compasión; la oscurantista, la impostora, la embaucadora, la difamadora, la calumniadora, la reprimida, la represora, la mirona, la fisgona, la contumaz, la relapsa, la corrupta, la hipócrita, la parásita, la zángana; la antisemita, la esclavista, la homofóbica, la misógina; la carnívora, la carnicera, la limosnera, la tartufa, la mentirosa, la insidiosa, la traidora, la despojadora, la ladrona, la manipuladora, la depredadora, la opresora; la pérfida, la falaz, la rapaz, la felona; la aberrante, la inconsecuente, la incoherente, la absurda; la cretina, la estulta, la imbécil, la estúpida; la travestida, la mamarracha, la maricona; la autocrática, la despótica, la tiránica; la católica, la apostólica, la romana; la jesuítica, la dominica, la del Opus Dei; la concubina de Constantino, de Justiniano, de Carlomagno; la solapadora de Mussolini y de Hitler; la ramera de las rameras, la meretriz de las meretrices, la puta de Babilonia, la impune bimilenaria tiene cuentas pendientes conmigo desde mi infancia y aquí se las voy a cobrar.

Addendum de otro tema: Dejo la liga a esta maravillosa carta que Saramago escribe a Aminatu Haidar, realmente merece la pena.

http://www.kaosenlared.net/noticia/carta-jose-saramago-aminatu-haidar